Die EU ist die wiedergeborene Sowjetunion

Quelle http://kurtnimmo.com
(Übersetzung aus dem Englischen)

"Vladimir Bukovksy, der 63-jährige ehemalige sowjetische Dissident fürchtet, dass die Europäische Union auf dem Weg ist, eine neue Sowjetunion zu werden," schreibt Paul Belien für den "Brussels Journal". "In einer Rede äußerte er in Brüssel letzte Woche, Herr Bukovsky nannte die EU ein 'Ungeheuer', das lieber zerstört werden müsse, bevor es sich zu einem voll ausgewachsenen totalitären Staat entwickelt."

"1992 hatte ich beispiellosen Zugang zu Politbüro- und geheimen Zentralausschuss-Dokumenten, die klassifiziert worden sind und sogar jetzt noch, seit 30 Jahren existieren", erklärte Bukovksy in einer Rede gehalten an einem polnischen Restaurant gegenüber dem Europäischen Parlament. "Diese Dokumente zeigen sehr klar, dass die ganze Idee, den gemeinsamen europäischen Markt in einen Bundesstaaten zu verwandeln, zwischen den Linksparteien Europas und Moskaus als ein gemeinsames Projekt abgestimmt wurde, welches [der sowjetischer Führer Michail] Gorbatschow 1988-89 unser 'gemeinsames europäisches zuhause' nannte."

Bukovsky nennt die üblichen Globalisten:

Im Januar 1989, zum Beispiel, kam eine Delegation der Trilateral Commission, um Gorbatschow zu sehen. Sie bestand aus dem [ehemaligen japanischen Premierminister Yasuhiro] Nakasone, dem [ehemalige französische Präsidenten Valéry] Giscard d'Estaing, dem [amerikanischen Bankier David] Rockefeller und dem [ehemaliger amerikanischer Außenminister Henry] Kissinger. Sie hatten ein sehr nettes Gespräch, wo sie Gorbatschow versuchten darzulegen, dass das sowjetische Russland sich in die Finanzeinrichtungen der Welt, wie der Gatt, der IWF und der Weltbank integrieren müsse.

In der hälfte des Treffens ergriff Giscard d'Estaing plötzlich das Wort und sagte: "Herr Präsident ich kann Ihnen nicht genau sagen wann es geschehen wird, - wahrscheinlich innerhalb der nächsten 15 Jahre - aber Europa ist dabei ein Bundesstaat zu werden, und Sie müssen sich darauf vorbereiten. Sie müssen mit uns und den europäischen Führern ausarbeiten (Link vom Übersetzer gesetzt), wie Sie reagieren werden, wie Sie den anderen Osteuropäischen Länder erlauben, mit ihr zusammenzuarbeiten oder ein Teil von ihr werden, Sie müssen sich darauf vorbereiten."

Für Bukovsky ähnelt das Europäische Parlament "der tiefsten Sowjetunion. Es sieht wie die tiefste Sowjetunion aus, weil es wie die Sowjetunion entworfen wurde. Ähnlich, wenn man sich die Europäische Commission anschaut, sie sieht aus wie das Politbüro…. Wenn Sie alle Strukturen und Eigenschaften dieses erscheinenden europäischen Ungeheuers durchgehen, werden Sie bemerken, dass es immer mehr der Sowjetunion ähnelt."

Die Sowjetunion pflegte, ein Ideologisch geführter Staat zu sein. Die heutige Ideologie der Europäischen Union, ist sozial-demokratisch, und ein großer Teil davon ist auch Political Correctness. Ich sehe sehr sorgfältig zu, wie sich der Political Correctness ausbreitet und eine bedrückende Ideologie wird, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sie jetzt das rauchen fast überall verbieten. Schauen Sie auf diese Verfolgung von Menschen wie den schwedischen Pastor, der mehrere Monaten verfolgt wurde, weil er sagte, dass die Bibel Homosexualität nicht genehmigt. Frankreich erließ dasselbe Gesetz der Hass-Rede bezüglich Homosexueller. Großbritannien erließ Hass-Rede-Gesetze bezüglich Rasse-Beziehungen und jetzt auch religiöser Reden und so weiter und so fort. Was Sie beobachten, ist eine systematische Einführung der Ideologie, die uns später mit repressiven Maßnahmen auferlegt werden kann. Anscheinend ist das der ganze Zweck Europols. Warum sonst brauchen wir es? Für mich sieht Europol sehr verdächtig aus. Ich beobachte sehr sorgfältig, wer wofür verfolgt wird und was geschieht, weil das ein Feld ist, in dem ich ein Experte bin. Ich weiß, wie ein Gulag entsteht.

Hier in Nordamerika sind wir in vielem ähnlich. "Der Ehemalige Präsident der Sowjetunion Gorbatschow verwies am 23. März 2000, in London, auf die Europäische Union (die EU) als 'die Neue europäische Sowjetunion.' Wenn er sich auf diese Weise auf die EU bezieht, ist die einzige Schlussfolgerung, dass er die nordamerikanische Union (NAU) als die 'Neue amerikanische Sowjetunion' bezeichnen wird, da die NAU nach dem Vorbild der EU gebildet wird," schreibt Charlotte Iserbyt. "US-Regierungsangestellte, gewählte sowie nicht gewählte, haben viele Jahre lang daran gearbeitet mit enormen Finanzhilfen steuerfreier Foundations, verfassungswidrige Regionalplanungen auf lokalen, staatlichen, nationalen und internationalen Niveau durchzuführen, die alle erforderlich sind um die volle Durchführung einer sozialistischen Weltregierung zu ermöglichen. Es ist eine wohl bekannte und dokumentierte Tatsache, dass die Wall Street die bolschewistische Revolution finanziell unterstützte und die korporativen Kommunisten und unsere Regierung das kommunistische Regime in Russland seit 1917 unterstützt haben."

Iserbyt trifft den Nagel auf den Kopf. In der Schule erfuhr ich, dass Kommunismus eine klassenlose, staatenlose soziale Organisation, beruhend auf dem gemeinschaftlichen Eigentumsrecht der Produktionsmittel ist und in seinen Anfängen die revolutionäre Zwangsherrschaft des Proletariats charakterisiert. Natürlich hatte das so genannte Proletariat nie einen Tag an der Sonne, stattdessen erschien ein massiver sowjetischer totalitärer Staat, ein Vampirähnlicher Leviathan entworfen um das Proletariat zu füttern.

Jetzt haben wir einen "gesellschaftlichen Kommunismus", obwohl es mit gesellschaftlichen Faschismus genauer definiert wäre, so wie Mussolini, der Großvater des Faschismus genau wusste, dass Faschismus nichts ist wenn es nicht gesellschaftlich ist. Kommunismus, mit seiner Nomenklatura der globalistischen Bürokraten ist einfach der wirksamste Kontrollmechanismus, viel besser als irgendetwas was sich Mussolini oder Hitler aus dachten.

… Vladimir Bukovsky erwähnt: Die Washington Times. "Freiheit und Demokratie verlangen beschränkte Regierungen, während Supranationalismus definitionsgemäß zur Unbegrenztheit neigt", schreibt Paul Belien für die Zeitung am 20. Juni. "Der ehemalige sowjetische Dissident Vladimir Bukovsky bezeichnet die EU als 'EUSSR.' er sagt, er tut es, weil die ehemalige UDSSR und die EU dieselbe Absicht teilen: die Vertilgung der Nationen. 'Die Europäische Union, sowie die Sowjetunion, kann nicht demokratisiert werden'. Wenn die EU ein echter Staat wird, wird sie dazu verdammt ein böses Reich zu sein, weil es da keine europäische Nation gibt."

Selbes gilt für Nordamerika, das bald ein Supranationales Wesen gleichwertig mit der Europäischen Union wird. Natürlich wird es dieses Mal keinen Maastricht Vertrag, kein peinliches Referendum, kein Edinburgh Agreement mit den begleitenden frustrierenden Ausnahmen geben, weil unsere Gesetzgeber wenig Geduld für die bürgerlichen Einwände haben und hinter dem Plan stehen, der ihr Ein-Welt-Projekt einführt, die globale Gesellschaft, genauer bezeichnet als übernationaler gesellschaftlicher Faschismus.

Interview mit Vladimir Bukovsky

Paul Belien: Sie waren ein sehr berühmter sowjetischer Dissident, und jetzt ziehen Sie eine Parallele zwischen der Europäischen Union und der Sowjetunion. Können Sie das erklären?

Vladimir Bukovsky: Ich beziehe mich auf Strukturen bestimmter Ideologien, die den Plänen der Führung, der unvermeidlichen Expansion und der Vernichtung von Nationen, die auch die Absichten der Sowjetunion waren eingeträufelt werden. Die meisten Menschen verstehen das nicht. Sie wissen es nicht, wir schon, weil wir in der Sowjetunion erzogen wurden, wo wir die sowjetische Ideologie in der Schule und an der Universität studieren mussten. Der äußerste Zweck der Sowjetunion war, ein neues historisches Dasein, kommunistische Menschen, rund um den Erdball zu schaffen. Dasselbe ist in der EU heute Realität. Sie versuchen, neue Menschen zu schaffen. Sie nennen diese Menschen "Europäer", was auch immer das bedeutet bedeutet.

Gemäß der Kommunistischen Doktrin sowie vieler Formen des sozialistischen Gedankens soll der Staat, der nationale Staat verwelken. In Russland, jedoch geschah das Gegenteil. Anstatt das der sowjetische Staat verwelkte, wurde er ein sehr stark und die Staatsbürgerschaften wurden ausgelöscht. Aber als die Zeit des sowjetischen Zusammenbruchs kam, kamen diese unterdrückten Gefühle der nationalen Identität zurück und zerstörten fast das Land. Das war so furchterregend.

PB: Denken Sie, dass das gleiche geschehen kann, wenn die Europäische Union zusammenbricht?

VB:Absolut, Sie können eine Feder nur so viel drücken, und die menschliche Seele ist sehr elastisch wissen Sie. Sie können es drücken, Sie können es drücken, a aber vergessen Sie nicht, dass es noch Kraft sammelt zurückzuprallen. Sie ist einer Feder ähnlich, und sie kann übers Ziel hinauszuschießen.

PB: Aber alle diese Länder, die sich der Europäischen Union anschlossen, taten es freiwillig.

VB: Nein, taten sie nicht. Schauen Sie sich Dänemark an, das zweimal gegen den Maastricht Vertrag stimmte. Schauen Sie sich Irland an [das gegen diesen netten Vertrag stimmte]. Schauen Sie auf viele andere Länder, sie stehen unter enormen Druck. Das ist fast schon Erpressung. Die Schweiz wurde gezwungen, fünfmal mit einem Referendum zu wählen. Alle fünfmal haben sie es zurückgewiesen, aber wer weiß, was das sechste Mal oder das siebente Mal geschehen wird. Das ist immer dasselbe. Es ist ein Trick für Idioten. Die Leute haben solange in Referenden abzustimmen, bis sie den beabsichtigten Weg wählen. Dann haben sie nicht mehr abzustimmen. Warum? Lassen Sie uns weiterdenken. Die Europäische Union ist, was Amerikaner eine Schrotflinten-Ehe nennen würden.

PB: Was denken Sie, was junge Leute mit die Europäische Union tun sollten? Worauf sollten sie beharren, die Einrichtung zu demokratisieren oder sie einfach abschaffen?

VB: Ich denke, dass die Europäische Union, wie die Sowjetunion, nicht demokratisiert werden kann. Gorbatschow versuchte, es zu demokratisieren, und es explodierte. Diese Art von Strukturen können nicht demokratisiert werden.

PB: Aber wir haben ein Europäisches Parlament, das von den Menschen gewählt wird.

VB: Das Europäische Parlament wird auf der Grundlage der proportionalen Darstellung gewählt, die keine wahre Darstellung ist. Und wer stimmt ab? Der Prozentuale Fettgehalt im Joghurt, dies ist lächerlich. Die Aufgabe ist dem höchsten Sovjet gegeben. Der durchschnittliche Abgeordnete kommt pro Jahr für sechs Minuten zu Wort. Das ist kein echtes Parlament.